Maison d’édition First : envoi de manuscrit & publication

Les Éditions First expliquent sur leur site qu'un projet doit être adressé au bon pôle éditorial en fonction de la collection, avec un dossier clair et lisible. L'éditeur publie surtout de la non-fiction pratique, dont la collection Pour les Nuls qui dispose de consignes spécifiques accessibles depuis son site dédié. Le cœur du dossier comprend un résumé du livre, un plan détaillé, une présentation du lectorat visé et quelques chapitres ou extraits représentatifs. Une courte biographie précisant l'expertise, les éventuelles publications antérieures et les coordonnées complètes est demandée pour permettre un contact facile. Quand un envoi numérique est proposé par l'éditeur, les formats attendus sont en général PDF ou DOC/DOCX, sans mise en page sophistiquée, avec une police standard, un interlignage aéré, des pages numérotées et une page de garde indiquant le titre et les informations d'auteur. Pour les projets illustrés, il est préférable d'intégrer des images compressées dans le document et, si nécessaire, de prévoir des visuels séparés en basse définition pour la lecture, les originaux n'étant demandés qu'en cas d'acceptation. Lorsque l'éditeur sollicite un envoi papier, l'impression au format A4, sur un seul côté, proprement reliée ou agrafée, reste la norme, en joignant synopsis, plan et extraits. Les supports physiques type clé USB ou CD ne sont en général pas traités. Les modalités d'envoi varient selon les collections. Certaines pages de l'éditeur indiquent un formulaire ou une adresse e-mail dédiée pour les propositions, notamment pour des projets de type Pour les Nuls, avec une réponse donnée par courriel. Pour les autres lignes éditoriales, l'envoi par courrier à l'adresse postale indiquée sur la page Contact du site de First reste courant, adressé au comité de lecture en précisant la collection visée. Les manuscrits ne sont généralement pas retournés ; il est donc conseillé de conserver un double et de ne pas envoyer d'originaux uniques. L'envoi en recommandé n'est pas utile pour l'évaluation éditoriale et peut ralentir la réception. Le délai de réponse annoncé par les éditeurs de taille comparable se situe habituellement entre deux et quatre mois, avec des pics plus longs selon les périodes. Les indications publiques de First vont dans ce sens, avec un traitement qui peut prendre plusieurs semaines. Sans accusé de réception automatique, l'absence de réponse au-delà du délai usuel vaut souvent refus implicite, même si une relance courtoise par e-mail après quelques mois reste admise. Quelques usages facilitent l'étude du dossier. Le projet gagne à être calé sur le catalogue de First et sur la charte de la collection ciblée, en expliquant en quelques lignes la promesse éditoriale, l'angle, le public, le positionnement par rapport aux titres existants et le volume envisagé. Un titre de travail clair, des fichiers nommés simplement et un seul document principal regroupant synopsis, plan et extraits aident le comité. Il est recommandé de signaler une soumission simultanée si c'est le cas, d'éviter les pièces jointes trop lourdes et de respecter les consignes affichées sur le site, qui priment toujours, y compris pour les formats de fichiers et les canaux d'envoi. 06/11/2025 Édition Livre France

Avis sur la maison d’édition First

Les Éditions First, maison du groupe Edi8 (Editis) connue pour la collection Pour les Nuls, sont décrites dans les sources publiques comme une structure très cadrée, avec des processus éditoriaux et commerciaux bien huilés. La qualité éditoriale est régulièrement associée à un travail de vulgarisation soigné, un ton accessible et une mise en page codifiée, éléments mis en avant par l'éditeur lui-même pour la collection Pour les Nuls et relevés par la presse généraliste et professionnelle lors de dossiers sur la marque et ses anniversaires (site de First/Edi8, Livre Hebdo, Actualitté). Des interviews d'auteurs de la collection dans la presse soulignent un accompagnement serré : échanges réguliers avec la direction de collection, structuration du plan, relectures multiples, harmonisation du style et calibrage précis du volume et de l'iconographie, dans l'objectif de lisibilité et de cohérence de gamme (Livre Hebdo, portraits et entretiens consacrés aux coulisses de Pour les Nuls). Côté diffusion, les informations publiques indiquent une distribution via Interforum (bras logistique d'Editis), avec une présence large en librairies, réseaux culturels nationaux et grandes surfaces culturelles, et des mises en place soutenues pour les titres majeurs, en particulier Pour les Nuls, souvent appuyées par des opérations de marketing et de mise en avant en magasin (sites de First/Edi8 et d'Interforum, dossiers de Livre Hebdo). Cette assise de diffusion constitue un motif récurrent d'intérêt pour les auteurs de pratique et d'essai grand public, la visibilité de la marque facilitant l'accès aux rayons. Sur l'accompagnement, les retours accessibles publiquement dessinent un cadre professionnel et exigeant. Les témoignages d'auteurs rapportés par la presse et les contenus institutionnels décrivent un suivi éditorial proche, avec un pilotage fort des directeurs de collection et un travail de réécriture quand nécessaire. Pour les ouvrages pratiques, le positionnement de chaque collection impose un ton et une structure très normés, ce qui est perçu à la fois comme un soutien et une contrainte selon les profils (site de l'éditeur, dossiers Livre Hebdo/Actualitté sur Edi8/First et sur la collection). Les mises à jour régulières de certains best-sellers pratiques sont également mises en avant par l'éditeur, ce qui implique pour les auteurs des cycles de révision itératifs quand le titre s'y prête (présentations de nouvelles éditions et mentions "mise à jour" sur les fiches de l'éditeur et des libraires). Sur les délais, les sources publiques évoquent des calendriers de production structurés et variables selon les collections : sujets d'actualité traités rapidement quand ils sont commandités, développement plus long pour des manuels de fond, la planification s'inscrivant dans des programmes semestriels classiques des maisons du groupe (articles de Livre Hebdo sur la production pratique et les programmes Edi8). Les retours d'auteurs visibles sur des forums spécialisés indiquent des délais de réponse irréguliers pour les propositions envoyées spontanément, avec une probabilité de non-réponse quand le projet n'entre pas dans les axes éditoriaux très balisés de la maison, et des échanges nettement plus rapides lorsqu'il s'agit de projets sollicités par l'éditeur ou de collections actives (fils de discussion sur des forums d'auteurs comme Jeunes Écrivains). Tendances générales et points d'attention qui ressortent de ces sources : image de sérieux éditorial et de pédagogie pour les collections phares, accompagnement jugé structurant grâce à une direction de collection impliquée, forte puissance de diffusion liée à Interforum et à la notoriété de marque, mais cadre de collection très normé pouvant limiter la marge stylistique ; calendrier et délais perçus comme maîtrisés quand le projet est intégré au programme, et retours aléatoires pour les envois non sollicités, la maison travaillant majoritairement avec des projets ciblés et des auteurs experts (site de l'éditeur, presse professionnelle, forums d'auteurs).