Version de départ
Avant
Ce classement est le meilleur parce qu’il est supérieur aux autres. Son efficacité prouve qu’il constitue la solution la plus performante.
Un choix de réécriture
Après
Pour ce carnet de recettes fictif, un classement par temps disponible permet de choisir une préparation avant de lire les ingrédients. Il convient à un lecteur pressé. Un classement par ingrédient serait plus utile à quelqu’un qui veut utiliser ce qu’il a déjà.
Reconnaître la répétition du jugement
« Meilleur », « supérieur » et « plus performant » expriment ici la même appréciation sans ajouter d’élément. La seconde version identifie un usage, décrit le service rendu et introduit une alternative. Elle ne prétend pas démontrer la supériorité universelle d’un classement ; elle explicite un choix éditorial.
Définir le critère avant de comparer
Dans cet exemple inventé, le critère est la première question que se pose le lecteur. Pour votre propre texte, choisissez un critère que vous pouvez observer : rapidité pour retrouver une rubrique, distinction entre deux notions, nombre d’étapes à accomplir. Évitez les chiffres si vous ne disposez pas d’une mesure réelle.
Écrire le cas où votre choix échoue
Ajoutez une phrase sur un lecteur pour lequel la solution retenue serait peu commode. Si vous ne trouvez aucun cas, votre description est peut-être trop générale. Une recommandation éditoriale gagne en précision quand elle indique les conditions de son intérêt et les compromis qu’elle implique.